漫畫/李曉軍
10萬元打了水漂！
來自浙江的孫師長教師近日回憶本身購買數字躲品的經歷時後悔不已：他從往年開始陸續投進10萬元購買數字躲品，但因為平臺強制置換，他的數字躲品都變成“質押卡”（一種發行量很年夜但價值很低的圖片躲品，凡是用于分解價值更高的數字躲品，無法正常買賣），“相當于廢品了”。
數字躲品源于NFT（Non-Fungible Token）概念，應用區塊鏈技術對特定作品、藝術品等天生獨一的數字憑證，在保護其數字版權的基礎上實現真實可托的數字化發行、購買、加入我的最愛和應用。
近年來，數字躲操行業不斷發展壯年夜，有數據顯示，國內數字躲品平臺已超過1400家。這些平臺的弄法多樣，包含“搶購”“盲盒”“空投”“分解”“置換”“積分兌換”等，而這些花式弄法背后隱藏不少圈套。好比平臺打著讓數字躲品貶值的名義，讓玩家參與活動，將本身名下的數字躲品進行置換成為“質押卡”；不參與活動的玩家名下的躲品，會被平臺強制下架或許置換成不值錢的其他躲品碎片。
《法治日報》記者采訪發現，有不少數字躲品消費者投訴積分無法兌換、平臺分解活動作假、誘導購買盲盒等。在第三方投訴平臺上，與數字躲品相關的投訴量達3000多條。與此同時，在數字躲品的買賣過程中，炒作價格、虛假宣傳、侵權問題頻發，甚至出現不符合法令集資、詐騙“跑路”等嚴重風險事務。
業內專家指出，今朝與我國數字躲品市場相關的法令法規不盡完美，導致數字躲品市場上包養侵權亂象頻發。建議明確數字躲品的發行主體和暢通應用規則，嚴懲應用數字躲品進行不符合法令集資、洗錢等違法犯法活動，同時創新監管方式，加年夜檢查力度，樹立數字躲品誠信檔案，規范平臺行為。
買賣信息不斷刷屏
買賣糾紛頻繁發生
“一張起售價為4000元的圖片，在短短兩天里可以炒到8萬元。”“HOTDOG”數字躲品平臺的玩家張師長教師告訴記者。
記者隨機在該平臺上點開一款數字躲品的價格漲跌圖，只見圖上紅綠兩線穿插，紅線代表最高價，綠線代表最低價。一分鐘內，該躲品的價格就從380元升至415元，但一小時內，價格又跌至388元。
該平臺還開通了寄售服務，即玩家可以通過平臺直接對數字躲品進行轉賣買賣。
記者采訪發現，有不少數字躲品應用都開放了買賣。以“鯨探”為例，記者咨詢客服數字躲品能否可以轉賣，獲得的回復是“任何數字躲品均不得進行轉售、炒作、場交際易、欺詐或許以任何其他不符合法令方法進行應用”。而當記者以玩家名義參加交通群后，看見群內充滿著大批有關“鯨探”及其他平臺數字躲品的買賣信息。
在一個擁有358名成員的“頭號躲品交通群”內，類似“今天11點盲盒代搶，誠信一起配合，漲跌不割”“收××平臺一切躲品，一路打包全收了”“高價收受接管躲品，有出售躲品歡迎”等炒賣信息不斷刷屏。在相關網絡平臺的數字躲品話題里，關于高價出售、收購數字躲品的信息也屢見不鮮。
在買賣市場，數字躲品的價格波動很年夜。例如“鯨探”上一款早在2021年就售罄的發行價19.9元的數字躲品“越王寶劍”，現在在閑魚等二手平臺上叫價2500元以上。
宏大差價下產生的收益，讓不少人嗅到此中的商機，數字躲品的二級買賣也是以成為眾多玩家投資的渠道之一，而與此相伴而來的，則是越來越多的買賣糾紛。
2023年，浙江省金華市浦江縣國民法院審理了一路數字躲品二級市場買賣糾紛案。該案中，被告與原告此前曾達成以1100元購買數字躲品平臺“幻核”App中58個躲品的買賣協議，并簽訂了買賣合同，但后續“幻核”發布了結束數字躲品發行的通知佈告，被告無法獲取躲品，但原告以沒錢為由拒不返還購買款，被告起訴原告返還購買款1100元，且向被告付出違約金1000元，并由原告承擔訴訟費。
浦江法院以“我國未開放數字躲品二級市場買賣”為由，判決原告返還被告購買款1100元。
記者留意到，《國務院關于清算整頓各類買賣場所切實防范金融包養網風險的決定》和《國務院辦公廳關于清算整頓各類買賣場所的實施意見》對數字躲品買賣平臺作出如下規定：
任何買賣場所均不得將任何權益拆包養網分為均等份額公開發行，不得采取集中競價、做市商等集中買賣方法進行買賣；不得將權益依照標準化買賣單位持續掛牌買賣，任何投資者買進后賣出或賣出后買進統一買賣品種的時間間隔不得少于5個買賣日；除法令、行政法規還有規定外，權益持有人累計不得超過200人。任何單位一概不得以集中競價、電子撮合、匿名買賣、做市商等集中買賣方法進行標準化合約買賣。
2022年9月4日，中國國際服務貿易買賣會“世界前沿科技年夜會——元宇宙與數字經濟論壇”發布《數字躲品合規評價準則》，明確了數字躲品僅限于應用目標流轉，不成開展炒作、洗錢、代幣化、金熔化、證券化等掛牌或暗裡不符合法令買賣流轉。
搬運別人作品出售
知產合規不容忽視
一件數字躲品的發布流程，可分為如下幾個步驟：起首是原創作者進行創作，天生圖片、視頻、藝術品等情勢的作品，接著是發行者將這些作品進行數字化處理，使其能夠儲存在網絡數據庫中。
其次，發行者再將數字化的作品上傳到數字躲品平臺進行審核，平臺審核勝利后，將相應作品“上鏈”，即儲存在所依托的區塊鏈上，使該數字躲品在區塊鏈上被固定下來，任何用戶都可在該平臺上看到該作品，并可以在平臺上進行購買。至此，一件數字躲品發行過程完成。
但數字躲品的侵權風險，也往往在這個過程中產生。
在數字躲品App“HOTDOG”的主頁上，掛著不少以“鳴人”“沸羊羊”“花千骨”等影視作品配角抽像作為圖片的數字躲品，但這些躲品只要作者的相關簡介，授權方、發行方并未標出。
記者向“HOTDOG”官方給出的聯系郵箱發出咨詢郵件，詢問這些數字躲品能否獲得影視授權，今朝尚未獲得回應。
2022年4月20日，杭州互聯網法院依法公開開庭審理了一路觸及數字躲品的“胖虎打疫苗”侵權糾紛案件。
在該案中，一用戶未經漫畫作者馬千里允許，公開搬運其插畫作品“胖虎打疫苗”至“元宇宙”數字躲品平臺進行出售。享有該插畫作品在全球范圍內獨占的著作權財產性權利及維權權利的被告發現后，把“元宇宙”數字躲品平臺告上了法院。
“此案中，作為專業的數躲平臺，‘元宇宙’不單沒有盡到知識產權保護義務，同時也缺掉了對于平臺發布的數躲作品的審核責任，還在此插圖的買賣過程中收取必定比例的買賣價格，已經構成了幫助侵權。”承辦法官葉勝男告訴記者。
2022年12月30日，浙江省杭州市中級國民法院就該案作出二審判決，認為涉案平臺未經著作權人許可鑄造并發布數字躲品的行為侵略了作品著作權中的信息網絡包養傳播權。
北京德和衡律師事務所合伙人、知識產權律師崔春花接收記者采訪時說，數字躲品平臺作為網絡服務供給者，應對平臺內能夠存在的侵權盡到公道留意義務，并實行相應的侵權告訴及采取需要辦法禁止侵權的義務。否則，網絡服務供給者能夠就其明知應知侵權而未采取需要辦法，而與該網絡用戶承擔連帶責任。
崔春花認為，數字躲品平臺在運營中尤其要重視知識產權合規，以規避包含著作權在內的知識產權侵權風險。是以，需構建有用的作品著作權權屬確認及審查機制，設置暢通的侵權投訴渠道，通過協議預先劃分責任承擔，以便進一個步驟下降侵權風險。
加強監管下降風險
樹立數躲誠信檔案
為整頓、規范數字躲操行業，我國多地進行了一系列摸索和實踐。
2022年4月22日，浙江省杭州市當局相關部門推動組建的首個數字躲品規范化買賣平臺“虛獼數躲”正式上線；
2022年4月26日，中國移動通訊聯合會元宇宙產業委員會與中國通訊工業協會區塊鏈專業委員會聯合發布《關于規范數字躲品產業安康發展的自律請求》；
2023年1月29日，海南省發布《關于加強數字躲品風險監督工作的告訴》，指出數字躲包養品存在的詐騙、洗錢、傳銷、不符合法令集資等風險隱患不容忽視，請求加強一起配合，構成部門聯動的協同監管機制……
浙江省人年夜代表、浙江波寧律師事務所副主任徐虹建議，盡快出臺相關法令法規和政策文件，奉行“監管沙盒”，防范、化解數字躲品相關犯法風險。
“監管沙盒”是英國金融行為監管局2015年提出的理念。簡單而言，它是指在一個受監督的平安測試區，通過設立限制性條件和制訂風險治理辦法，允許企業在真實市場環境中，以真實的個人用戶與企業用戶為對象測試創新產品、服務和商業形式，有助于減少創新理念進進市場的時間與潛在本錢，下降監管的不確定性。
“今朝，我國對于數字躲品各項買賣規則、技術服務支撐、違規懲處依據尚未構成明確法令規制，針對數字躲品監管的規范、標準仍處于空缺階段，使得數字躲操行業出現不當行為后，處罰缺少相關依據，懲處力度嚴重缺乏，這也在必定水平上導致信訪案件數量激增。”徐虹認為，數字躲品的長期安康發展，重要依附法令層面供給相應的軌制保證，通過奉行“監管沙盒”，可以明確發行主體和暢通應用規則，如確定公權力主體及私主體天生的數字躲品應被授予許可，嚴懲應用數字躲品進行不符合法令集資、洗錢等違法犯法活動；基于既有實體法規制止或限制部門數字資產憑證的買賣，確定數字躲品鑄造、流轉的符合法規性規則。
“通過開辟‘監管沙盒’這一片試驗田，在此中對數字躲品產品進行測試，既實現了當局的彈性監管，促進了當局與監管對象之間的一起配合，同時也保護了數字躲品平臺的消費者，防范了風險。”徐虹指出，在針對數字躲品平臺的監管方面，應加強各部門協作，發改部門作為提出數字躲品價格調控目標和政策建議的職能部門，應組織草擬有關估值定價戰爭臺收費法規的草案與政策，市場監管部門在市場發展進進穩按期后實行備案軌制，評估各平臺采用的估值框架、定價形式，提出整改意見。同時創新監管方式，加年夜檢查力度，樹立數字躲品誠信檔案，持續跟進、規范平臺行為。
針對觸及數字躲品相關案件，徐虹建議進步偵辦人員對涉數字躲品相關案件的取證才能，第一時間固定相關數據載體，核對買賣平臺數據和信息，避免有關人員躲匿、轉移甚至銷毀證據。成立信訪、市場監管、公安、檢察等多部門聯合預防和辦案任務組，構成協力偵辦機制。對區塊鏈技術、數字躲品等新類型案件，從行政監管到刑事打擊進行鏈條式提早研判，抓早抓小。（記者 王 春 通訊員 呂佳慧）
發佈留言