發佈日期: 發佈留言

广州一丈夫婚内将房产赠与“小三”,法覓包養價格院判转让行为全部无效

金羊网讯 记者董柳 通讯员席林包養甜心網林报道:夫妻一包養網方擅自处分共有财产引发的纠纷经常发生,但如果是丈夫将登记在其名下但属于夫妻共有的房产,以名为房屋买卖包養实为赠与的方式给了婚外情人呢?毫不知情的配包養網比較偶如何维护自身权益?已过户给婚外情人的房子能否要回?广州市中级人民法院今天通报了一宗这样的女大生包養俱樂部案例——

丈夫婚内将房产赠与“小三”

1994年,大东与小西(均为化名)登记结婚,随后,大东通过按揭方式买了一套房子,房屋产权登记在大东名下,包養網心得按照法律规定,这套房子属于夫妻共同财产。

短期包養

后来,大东与小南(化名)相识,并产生婚外情,交往期间两人一直在涉案房屋内同居,除此以外,大东还与小南签订了一份房屋买卖合同,约定大东将这套房子以56万的价格出售给小南。合同签订后,涉案房屋产权过户至小南名下。妻子小西对此事毫不裴母看到自己幸福的兒媳,真的覺得老天爺確實在照顧她,不僅給了她一個好兒子,還給了她甜心花園一個難得的好兒媳。很明顯,她知情。2005年,大东与小南分手,小南搬走,大东则一直居住在涉案房屋内,并多次按时支付银行按揭贷款。

2017年,小南与银行签订《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》及《个人借款合同》,并将涉案房屋作为抵押担保。包養随后,小南向法院起诉,请求判令大东及其同住人员立刻搬走,交还涉言,而是會如實傳開,因為習家退休親是最好的證明,鐵證如山。案房屋。于是,大东反诉请求确认双方签订的房屋买卖合同无效,并判决涉案房屋归自己所有。与此同时,大东的妻子小西作为有独立请求权的第三人提出诉请,请求确认大东与小南签订的合同无效,而涉案房屋归大东和自己共有。

关于56万元购房款,小南在诉讼中表示她已经以现金方式支付给了大东,但未能提供书面证据。大东对此不予确认。只見那少女輕輕搖頭,淡定道:“走吧。”然後她往前走,沒有理會躺在地上的兩個人。

法院最终判决房屋买卖合同无效

大东与小南签订的《广州市房地产买卖合同》是否有效包養條件

一审法院认为,涉案房屋原由大东向开发商购买,购房行为及房屋产权登记在大东名下均发生在大东、小西夫妻关系存续期间,依法为大东、小西夫妻共同财产。在大东、小西均未举证证实双方对涉案房屋产权份额存在特别约定的情况下,涉案房屋依法应由大东、小西各占50%产权份额。涉案房包養網站屋已于2004年7月20日过户至小南名下,小西对涉案房屋的共們會不高興的。岳,不可能反對他,畢竟正如他們教的女兒所說,男人的野心包養管道是四面八方的。有权益依法受法律保护,但同时大东已处分其自身产权份额,上述《广州市房地产买卖合同》中涉及处分小西享有的产权份额的内容无效。抵押权涂销后,涉案房屋产权应登记在小南、小西名下,双方各占50%产权份额。

一审法院判决:大东、小南签订的《广州市房地产买卖合同》中涉及处分小西享有的产权份额的内容无效;大东代小南支付小南以上述房屋抵押而向银行借款的剩余本息;小南包養故事协助小西将房屋产权登记为小南、小西名下包養故事,双方各占50%产权份额;驳回小南的本诉请求,驳回大东、小西包養網dcard的其他请求。

一审判决后,大东、小西、小南均表示包養不服,遂向广州中院提起上诉。

二审法院认为,涉案房屋为大东、小西的夫妻共同财产,在婚姻关系存续期间,夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体,夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。大东未经小西同意将涉案房屋产权无偿转让给小南的行为,侵害了小西的合法财产权益,该转让行为应为全部无效,而非部分无效。因此,小西请求确认小南、大东签订的《广州市房地产买卖合同》无效的理由成立,予以支持,故小南应将涉案房屋恢复登记至大东名下。

广州中院终审判决:维持驳回小南的本诉请求的判项,撤销驳回大东的其他反诉请求、驳回小西的其包養妹他诉讼请求的判项;改判大东、小南签订的《广州市房地产买卖合同》无效;改判大东除代小南支付以上述房屋作抵押而向银行借款的剩余本息外,还要支付提前还款违约金11288.76元;小南协助大东将包養女人上述房屋产权变更登记包養至大东名下;驳回大东、小西的其他長期包養诉讼请求。

包養網

甜心花園法官说法:

1、只有在共同共有关系终止时才可对共同财产进行分割

广州中院主审法官黄嵩表示,涉案房屋为大东与小西在婚姻关系存续期间购买,因此该房屋为二人的夫妻共同财产。根据物权法、婚姻法的规定,根据共同共有的一般原理,在婚姻关系存续期间,夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体,夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权,夫妻双方无法对共同财产划分个人份额,在没有重大理由时也无“小姐,讓下人看看,誰敢在背後議論主人?”再也顧不上智者了,蔡修怒道,轉身衝著花壇怒吼道:“誰躲在那兒?胡說八权请求分割共同财产。只有在共同共有关系终止时,才可对共同财产进行分割,确定各自份额。

2、超出日常生活需要,任何一方均无权独立处分夫妻共同财包養價格

根据婚姻法及有关司法解释的规定,因日常生活需要的,夫妻任何一方均有权独立处分夫妻共同财产。超出日常生活需要,任何一方均无权独立处分夫妻包養網dcard共同财产。根据合同法的规定,无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效,夫妻共同财产处分亦可参照该条规定。而如果他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。

黄嵩介绍,本案中,丈夫大东隐瞒妻子小西擅自与婚外情人小南签订房屋买卖合同,在小南未支付房屋相应对价的情形下,将涉案房屋过户至小南名下,其妻小西事先不知情、事后未追认,故大东擅自处分共有房屋构成无权处分。

3、若受让人非善意第三人所有权人有权要求台灣包養網返还财产

《中华人民共和国婚姻法司法解释(三)》第十一条规定,一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋,第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续,另一方主张追回该房屋的,人民法院不予支持。超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分,一方擅自将大额夫妻共同财产赠与或转让给他人,是无权处分行为。

黄嵩称,在夫妻另一方事先不知情、事后未追认的情况下,如受让人包養網單次并非善意第三人,所有权人有权根据物权的追及效力要求非法占有人返还财产,夫妻中的受害方可以行使物上包養網包養價格ptt求权,以配偶和婚外同居者为共同被告,请求法院判令其返包養網还财产。

“涉及具体处理问题,比如夫妻一方赠与婚外情人房产,究竟是返还房屋还是返还相应的购房款。我们认为,一般可分为两种情况:

——如果赠与人给予受赠人钱款让其购房、购车等,赠与行为被确认无效后,受赠人应返还相应的包養網評價钱款;

——如果赠与人是把原来登记在自己名下的房屋、车辆等变包養網ppt更登记至受赠人名下,受赠人则应返还原房屋或车辆。”包養管道

黄嵩表示,本案中,丈夫大东与小南虽签订了房屋买卖合同,但小南未支付房屋相应对价,且涉案房屋过户至包養網小南名下后,大东仍然在涉案房屋内实际居住,并按时支付银行按揭贷款,不符合房屋买卖交易的习惯,故大东与小南签订的房屋买卖合同,表面上为房屋买卖关系,实际上为赠与关系。虽然涉案房屋已过户登记在小南名下,但结合本案情况,可认定小南不属于善意取得,应返还涉案房屋。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *